O, Batı’nın acilen daha iyi ilişkilere ihtiyaç duyduğu tek nahoş karakter.

Dış Politika Araştırma Enstitüsü Orta Asya araştırmacısı Maximilian Hess tarafından yazılmıştır.

Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan, Arnavutluk’un Tiran kentinde düzenlediği basın toplantısına katıldı. 17. GETTY GÖRÜNTÜLERİ İLE GENT ŞKULLAKU/AFP

Demokratik Batı’nın, dünyanın dört bir yanındaki diktatörler ve güçlü adamlarla çıkar ittifaklarına girme konusunda uzun ve tartışmalı bir geçmişi var – uluslararası düzene yönelik tehditlerle yüzleşmek için tatsız ama gerekli ortaklar. Etik olarak şüpheli olmakla suçlanan bu tür bir duruş aynı zamanda gerçekçi, mükemmel bir güç dengesi politikasıdır. Dünya Savaşı’nda Adolf Hitler’i yenmek için dünyanın birleşmesini ve Soğuk Savaş’ı kazanmak için Batı’yı sağladı.

Batı’nın bugün acilen daha iyi ilişkilere ihtiyaç duyduğu nahoş ortaklar listesinin başında Türkiye Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan oturuyor. Tatsız olduğu açık: Türk demokrasisinin altını oydu, onlarca yıllık liberalleşmeyi geri aldı, göçü silahlandırdı , hem kendi ülkesinde hem de komşu Suriye’de Kürt azınlığı terörize etti ve İran’ın ABD yaptırımlarını ihlal etmesine yardım etti. En son, İsveç ve Finlandiya’nın NATO üyeliğini engellemekle tehdit etti. Batı’nın ona gerçekten güvenebilmesi uzun zaman alacak.

Ancak gerçek şu ki, Batı’nın Erdoğan’a her zamankinden daha fazla ihtiyacı var. Rusya’nın Ukrayna’ya karşı acımasız, topyekün savaşı, Türkiye’nin jeostratejik satranç tahtasındaki profilini büyük ölçüde yükseltti. Ankara, Kiev’e önemli bir insansız hava aracı tedarikçisi olarak ortaya çıktı – neyse ki durdurma niyeti göstermediği sevkiyatlar . Türk silah teslimatları genişletilirse, Ukrayna’nın zafer şansı önemli ölçüde artacaktır. Türk Boğazları üzerinden Karadeniz’e erişimi kontrol eden Erdoğan, Şubat ayı sonlarında geçişi savaş gemilerine kritik bir şekilde kapattı .

Aynı zamanda Ankara, Erdoğan’ın fırsat gördüğü Ukrayna konusunda Moskova ile işbirliği yapmaya da istekli. Türkiye Dışişleri Bakanı Mevlüt Çavuşoğlu , 8 Haziran’da Ankara’da Rus mevkidaşı Sergey Lavrov ile Ukrayna’nın tahıl ihracatı için bir rota belirleme planlarını görüştü ve bildirildiğine göre anlaşmanın bir parçası olarak Türk tahıl alımlarında yüzde 25 indirim istedi. Ankara gemide olmadan , Rusya’nın Ukrayna limanlarına yönelik ablukasını kırmaya yönelik Batılı teklifler vardıklarında ölü sayılır.

Batı’nın da Rusya’ya karşı ekonomik savaşta Türkiye’nin yanında olmasına ihtiyacı var. Tek başına Ankara’nın desteği , Ukrayna gemileri limanda mahsur kalsa bile , yaptırım uygulanan Rus mallarının Karadeniz’e giriş çıkışını kısıtlayabilir . Ankara’nın yardımı, Rus parası ve kleptokratlar için çıldırtıcı hatların kesilmesinde çok önemli. Türkiye, yaptırımlardan kaçan Rus parası (ve oligarkların yatları ) için önemli bir hedef haline geldi ve Rusya Devlet Başkanı Vladimir Putin’in yeni otarşik ekonomisini desteklemede büyüyen bir rol oynuyor . Türkiye, Rus ödemelerini serbestçe kabul eden ve Batılı bankacılık yaptırımlarının etkisini azaltan birkaç büyük ülkeden biri. Türkiye’yi gemiye almak, yaptırım rejimindeki en büyük deliklerden birini tıkayabilir.

Rusya’nın Ukrayna’ya karşı acımasız, topyekün savaşı, Türkiye’nin jeostratejik satranç tahtasındaki profilini büyük ölçüde yükseltti.

Ancak en önemlisi Türkiye, Avrupa enerji kaynaklarının yeniden düzenlenmesinde kilit bir oyuncu olacak, özellikle de bir dizi önemli boru hattı üzerinden enerji erişimini kontrol ettiği için. Örneğin, Avrupa’nın Güney Gaz Koridoru stratejisinin anahtarı, Azerbaycan’dan Türkiye’nin sırasıyla 2018 ve 2020’de açılan Trans-Anadolu ve Trans-Adriyatik boru hatları aracılığıyla tedarik edilen ve Balkanlar ve İtalya’daki Avrupa gaz şebekesini besleyen gazdır.

Erdoğan ayrıca aktif olarak Türkiye’nin kendi gaz kaynaklarını geliştirmenin ve hatta İsrail ve Kıbrıs açık deniz gaz sahalarını Avrupa boru hattı ağına bağlamanın yollarını arıyor . Bu tür çabalar, Kıbrıs ve çevresindeki sular üzerindeki Türk-Yunan anlaşmazlıkları nedeniyle elbette karmaşıktır . Doğu Akdeniz’in zengin enerji kaynaklarından tam anlamıyla yararlanmanın tek yolu yeniden canlanan bir Avrupa-Türkiye ortaklığı olabilir. Böyle bir ortaklık, Erdoğan’ı , TürkAkım boru hattının 2020’de açılmasının Türk-Rus ilişkilerinde yeni bir zirveye işaret ettiği Rusya ile yüzleşmeye itebilir.
Son olarak, Erdoğan’la ittifak yapmak Batı’ya Ukrayna’daki savaşın ötesinde Kremlin üzerinde daha fazla jeostratejik koz sunacaktır. Türkiye ayrıca Rusya’nın dahil olduğu üç ek çatışmada da kilit bir oyuncu: Suriye, Libya ve Ermenistan ile Azerbaycan arasındaki Dağlık Karabağ anlaşmazlığı. Erdoğan , son on yılda, Türkiye’nin Batı’dan bağımsız bir bölgesel güç olarak rolünü güçlendirme arzusuyla hareket ederek, iyi niyetli bir ihmal politikasından bu çatışmalara aktif müdahaleye geçti . Erdoğan ile yeniden başlayan bir ortaklık, Moskova’nın küresel nüfuzunu kısıtlama çabasında daha fazla baskı noktası sunuyor.

Erdoğan’ın Batı’dan uzaklaşması ve Moskova ile daha yakın ilişkilerin tersine dönmesi için, onu neyin motive ettiğini anlamak önemlidir. Bugün Batı, onun endişelerine kulak asmamanın bedelini ödüyor. Sürüklenme ilk olarak 2011’de, Arap Baharı’nın Kuzey Afrika ve Orta Doğu’yu kasıp kavurmasıyla başladı. İsyanlar bölgede kendisine benzer İslamcıları iktidara getirme olasılığını sunduğundan Erdoğan coşkuluydu . Mısır ordusu Mursi’yi bir darbeyle devirdiğinde, dönemin ABD Başkanı Barack Obama Suriye’deki kırmızı çizgilerini korumayı başaramayınca ve Müslüman Kardeşler’e bağlı ve kamuoyu önünde Erdoğan tarafından desteklenen Mısır Devlet Başkanı Muhammed Mursi’yi terk ettiğinde kendini ihanete uğramış hissetti. Ankara merkezli uluslararası ilişkiler uzmanı Muhammet Koçak, “Türkiye, ABD’nin bölgeye yatırım yapmak istemediğini zor yoldan öğrendi” dedi. Benzer şekilde, Amsterdam Üniversitesi’nde Türk güvenlik politikasına odaklanan doktora araştırmacısı Elizabete Aunina, “Türkiye’nin güvenlik endişeleri NATO gündeminde özellikle ilgili bir konu olarak algılanmadı” dedi.

Ancak Erdoğan’ın Batı’dan uzaklaşmasını ve Moskova’ya geçişini hızlandıran şey, ABD’yi desteklemekle alenen suçladığı 2016 başarısız Türk darbesinin ardından duyduğu ihanet duygusuydu . Ayrıca, Washington Patriot füze savunma sistemlerini Türkiye’den geri çektiğinde ve Türkiye hava sahasına giren bir Rus savaş uçağını vurduktan sonra NATO zar zor tepki verdiğinde, NATO müttefikleri tarafından terk edildiğini hissetti; bu, 60 yılında NATO ve Rus veya Sovyet hava kuvvetlerinin karıştığı bu tür ilk olaydı. yıllar. O zamandan beri Erdoğan, Moskova’nın bölgesel ve yerel konumunu iyileştirmek için daha iyi bir yol sunduğunu hissetti.

O zamandan beri Türk-Rus işbirliği, TürkAkım boru hattını, Rusya’nın Türkiye’de 20 milyar dolarlık bir nükleer santral inşa etme planlarını ve Ankara’nın Moskova’nın S-400 füze savunma sistemini satın alacağı 2017 duyurusunu içeriyor. Türkiye ve Rusya zaman zaman fikir ayrılığına düşmüş olsalar da (örneğin Suriye ve Libya iç savaşlarında farklı tarafları destekliyorlar) ilişkiler genel olarak sıcak ve yönetilebilir kaldı. Bu, Batı’nın Erdoğan’ın yönelimini tersine çevirmesi durumunda elde edeceği potansiyel stratejik gücü artırır.

Batı, Erdoğan’a Moskova’yı terk etmesi için hangi havucu sunabilir? Türkiye’nin ekonomik krizi sadece bir fırsat olabilir. Yıllık enflasyonun Mayıs ayında yüzde 73,5’e ulaşması, döviz rezervlerinin tüm zamanların en düşük seviyelerine yaklaşması ve Türk lirasının 2021’de yüzde 44’lük bir düşüşün ardından bugüne kadar dolar karşısında yüzde 30 düşmesiyle , Türkiye’nin temerrüt riski arttı . Yabancı yatırımcılar piyasadan kaçtı . Umutsuzca yeni yabancı sermaye arayan Erdoğan, bölgedeki kilit rakibi Suudi Veliaht Prens Muhammed bin Salman ile ilişkilerini bile düzeltti. Batı’nın Erdoğan’a ekonomik bir can simidi sunması, Moskova’nın bunu yapmasına izin vermekten daha iyi olurdu. Örneğin ABD Federal Rezervi ve Avrupa Merkez Bankası, Erdoğan’a son yıllarda önemli ölçüde genişlettikleri bir istikrar aracı olan bir para takas hattı teklif etmeyi düşünmelidir . Dolara ve avroya erişim, Ankara’nın artan ekonomik zorluklarından birçoğunu hafifletebilir ve daha işbirliğine dayalı bir ortaklık için zemin hazırlayabilir.

Erdoğan elinin güçlü olduğunu biliyor ve muhtemelen başka taleplerde bulunacak. O, İsveç ve Finlandiya’nın arzuladığı NATO üyeliği üzerinde baskısını çoktan kullandı ve bunu, İslam Devleti’ne karşı mücadelede Batı’nın cesur müttefikleri olan Suriye Kürtlerine karşı Türkiye’nin elinin daha serbest olmasına bağladı. Bu ayın başlarında Erdoğan , onları hedef alan yeni bir operasyon planlarını açıklamıştı . Diğer bölgesel çıkarlar hakkında taleplerde bulunabilir ve kesinlikle Batı’nın kendi iç yönetimine yönelik eleştirilerini köreltmeye çalışacaktır. Bu tavizler diğer Batılı çıkarlar için maliyetli olabilir.

Şu anda Erdoğan’ı devreye sokma konusunda açık bir tereddüt var. Koçak’a göre Batı’nın stratejisi “Erdoğan’ın [Haziran 2023] seçimlerini kaybetme olasılığına güvenmek” gibi görünüyor. Erdoğan’ın özgür ve adil bir seçime ve bir yıl sonra potansiyel barışçıl bir iktidar devrine izin vereceğine güvenmek, en iyi ihtimalle idealist ve en kötü ihtimalle umutsuzca saflıktır.
Erdoğan tatsız bir karakter ve muhtemelen öyle kalacak. Ancak Putin’i zayıflatmak ve Ukrayna’nın hayatta kalmasını sağlamak için Rusya’nın değil, Batı’nın tarafında olması Batı’nın çıkarınadır. Fırsat orada ve Batı’nın denememesi akıllıca olmaz.